Editorial

Le Cerf et nous

Entre-temps, dans les foyers les plus reculés de Luxembourg et de la Grande Région, on sait qu’en 2007 nous sommes le nombril de la culture en Europe … Ah, j’ai failli oublier la lointaine Sibiu, proche de nous par des origines et une langue similaires.

Comment envisageons-nous à kulturissimo de rendre compte de l’année du Cerf?

Depuis sa fondation en 1995, les prémices ont changé: d’hebdomadaire, il est devenu bimensuel, puis mensuel. D’une partie intégrante du Tageblatt, il s’est muté en un complément culturel et socio- politique.

Par la façon dont Tageblatt, Le Jeudi et Le Quotidien ont présenté un supplément commun pour 2007 et par la manière dont ils rendent régulièrement compte des manifestations, ils montrent qu’ils envisagent d’offrir des informations aussi complètes que possible sur l’année culturelle.

Ainsi se manifeste le mieux le changement de cap qui s’est opéré. Il signifie que dans kulturissimo, nous ne rentrerons pas dans la cerf-itude, mais que nous prendrons en considération de manière responsable ce que l’année est en train de faire bouger ou non.

Nous louerons et critiquerons, mais surtout, nous éditerons quelques publications significatives au courant de l’année.

Nous devons cependant dès maintenant constater qu’il y a un parent pauvre dans la programmation: c’est la littérature au Luxembourg, ce sont nos écrivains, c’est la diffusion de ce qui s’écrit ici. C’est donc à la littérature que nous accordons la priorité dans le premier numéro de kulturissimo 2007, dans lequel nous revenons
sur la controverse lancée par Tom Reisen début novembre 2006. Nous présentons ses précisions, en souhaitant qu’ainsi un débat en profondeur pourra être lancé. Nous y invitons cordialement les auteurs et les lecteurs.

Nous regrettons vivement que Pat Wengler et Guy Rewenig ne fassent plus partie de notre équipe. Nous les remercions de tout eoeur de leurs magnifiques contributions et nous les assurons de notre amitié indéfectible. Nous saluons le retour de René Kockelkorn et l’arrivée de Laurent Fels, Margrit Klingler-Clavijo et Sophie Richard-Reisen dans l’équipe des collaboratrices et collaborateurs réguliers.

Comme par le passé, nous continuerons à proposer des vues contradictoires, notamment sur les brûlants dossiers concernant le Proche et le Moyen Orient. A vous de juger. Il a ainsi fallu revenir sur la fin en horreur de l’année 2006: la mise à mort de Saddan Hussein, un homme affreux, certes, un être humain pourtant.

Quand on a vu les images des gens qui jubilaient qu’un grand criminel soit éliminé par un assassinat „légal“; quand on a vu des chaînes de télévision montrer en boucle les derniers instants d’un tyran pour satisfaire le voyeurisme des masses; quand on a réalisé qu’au moment où le condamné passait à la trappe, il a encore été vilipendié; quand on a entendu un président des Etats-Unis parler d’une „étape importante vers la démocratisation de l’Irak“ (sic! mais de lui, rien n’étonne plus: du temps qu’il était gouverneur du Texas, il a envoyé à la mort 140 condamnés); quand on pense que toutes les grandes puissances ont aidé à fabriquer le monstre Saddam qu’ils ont éliminé à la hâte; quand on a entendu le même jour que le 3.000e soldat US est mort en Irak, on ne peut qu’avoir un sentiment de dégoût et de honte.

Décidément, les conséquences du „9/11“ ne finissent pas de nous montrer - comme dans un miroir - que le prétendu „homo sapiens“ excelle surtout dans la bestialité.

Bonne année?

Guy Wagner

-> p.s.: Plus que 739 jours de WPE Bush